Može li Sveučilište Cambridge samo slušati njihovo studentsko tijelo i prestati puštati neetične, neakademske desničarske zvučnike, poput, molim vas, sada?

U posljednjih nekoliko mjeseci Sveučilište u Cambridgeu uključilo se u prilično lijepe javne kontroverze u vezi s njihovom legitimizacijom opasnih alt-right stavova. Prošle godine, koledž sv. Edmunda suočio se s reakcijom zbog stipendiranja Noaha Carla, koji je prethodno bio kritiziran zbog sudjelovanja na Londonskoj konferenciji o obavještajnim službama, i zbog promicanja pseudoznanstvenih stavova o odnosu rase i inteligencije, točke rasprave s opasno radikalnim implikacijama o čemu u 21. stoljeću doista ne bi trebalo raspravljati.

Nedavno mu je otkazano stipendiranje, a Sveučilište je citiralo 'lošu stipendiju', što bi trebalo biti iznenađujuće za onoga tko je donio odluku o njegovom imenovanju ako bi se potrudili pogledati njegov prošli rad. Sveučilište se ispričalo zbog činjenice da bi se njegov rad mogao koristiti kao platforma za promicanje ekstremističkih stavova, što je uključivalo i studiju koja tvrdi da su stereotipi o imigrantima 'uglavnom točni'.



Slika može sadržavati: Kampus, Urban, Zgrada, Vozilo, Prijevoz, Automobil, Automobil



St Edmund's College, gdje je kolega Noah Carl optužen za rasistička i politički podijeljena istraživanja

Zatim je uslijedila kontroverza Jordana Petersona, koji je imenovan istraživačkom stipendijom na sveučilišnom božanskom fakultetu. Dopuštanje da dođe i razgovara o knjizi Izlaska može se činiti bezazlenim, sve dok ne uzmete u obzir da je njegova druga politička retorika često igrala suvremene rasprave o identitetskoj politici, uključujući njegove tvrdnje da je rasprava o bijelim privilegijama rasistička i da feminizam uzrokuje kriza i napad muškosti. Kao što ovaj članak na kartici ističe , također je optužen za promicanje internetskog uznemiravanja i seksualno uznemiravanje žena, među mnogim drugim kontroverzama.



Poput Noe Carla, i Petersonu je opozvana ponuda za stipendiju, a glasnogovornik Sveučilišta tvrdio je da ovdje nema mjesta za nekoga tko ovdje ne može podržati 'inkluzivno okruženje'. No, čini se da postoji nesklad između Sveučilišta koje je takve ljude imenovalo kao predanosti 'raznolikim' mišljenjima, a zatim ih je uklonilo s takvih mjesta nakon što su se suočili s neizbježnim reakcijama studenata koji su se umorili od neprestane borbe za osoblje koje pokazuje osnovne razine tolerancija i racionalnost.

najbolji način davanja bj

Mnogi tvrde da su dosijei Carla i Petersona nebitni i da bi se fokus trebao staviti na posao koji namjeravaju raditi na Sveučilištu, a ne na njihova socijalna i politička uvjerenja. No, upleteni su i javni skandali - s tim da je Peterson čak fotografiran pored muškarca u majici koji proglašava 'ponosnim islamofobom' - dovoljno govore o tome kako bi bili neprikladni za rad u raznolikom okruženju koje Sveučilište tvrdi da promovira.

I priča tu ne završava. Jer se prošli tjedan Sveučilište našlo na udaru kritike jer je pristalo na održavanje razgovora u zgradi Alison Richards patetično nazvane grupe 'Pravda za muškarce i dječake', koja tvrdi da se muškarci tretiraju kao 'neljudi' i da su 'neumoljivo u nepovoljnom položaju' suvremenim obrazovnim sustavom. Ova čudna pripovijest može se činiti bezazlenom, čak i smiješno neugodnom, ali najkraći pogled na njihove web stranice pokazuje opasne ideologije koje promiču. Jedan članak povezan tamo, pod naslovom '13 razloga zašto žene lažu zbog silovanja ', koristi anegdote kako bi stvorio opsežne generalizacije, poput one da će to činiti' kad padnu na školskim ispitima ', što je transparentan pokušaj diskreditacije društvenih pokreta koji promiču otvorenost prema seksualnim napadi predstavljajući žene kao same po sebi manipulativne i lažljive. Drugi su čak izrazili zabrinutost zbog suočavanja s uznemiravanjem grupe, na temelju njihove kontroverzne i agresivne prisutnosti na društvenim mrežama.



Naravno, postoji značajan argument da Sveučilište treba nastaviti puštati ljude poput Noaha Carla, Jordana Petersona i J4MB-a da govore, jer ako to ne učini, predstavlja kršenje principa slobode govora. No, tako prestižna institucija kao što je Cambridge ima ogromnu odgovornost i dopuštanje takvim skupinama da ovdje govore, zastrašujuće riskira legitimizaciju svojih predrasuda.

Stoga bi osnovno načelo trebalo biti da Sveučilište mora uzeti u obzir etičke opasnosti koje proizlaze iz takvih ekstremnih stavova i voditi računa da izbjegne odobravanje govora mržnje u bilo kojem obliku.

Zasigurno Cambridge Union radi prikladan posao dajući raznolik spektar kontroverznih mišljenja, bez da te stavove moraju akademski legitimirati govornici koji posjećuju i rade na samom Sveučilištu.

No, čini se da stalna reakcija studentskog tijela, pa čak i nacionalnog tiska, nije dovoljna da Sveučilište pažljivije razmisli prije nego što ponudi pozicije i platforme tako moralno sumnjivih političkih glasova. Čitate se koliko će skandala trebati prije nego što nauče lekciju i dovodi u pitanje može li studentsko tijelo vjerovati onima koji imaju moć odlučivanja na sveučilištu da pravilno promiču sigurno i tolerantno okruženje.

‘Sloboda govora’ nesumnjivo je važan koncept. No, treba razlikovati važnu razliku između omogućavanja ljudima da dijele stavove o razdvajanju i predavanja mikrofona, publike i istraživačke stipendije, a sve kako bi mogli nastaviti nastavljati mržnju, pseudoznanost i opasne programe.

Stoga je ovaj članak poziv Sveučilištu da molim samo prestane davati platformu seksističkim, rasističkim i homofobnim javnim osobama i sumnjivim društvenim pokretima. Pustite ih da slobodno govore na ulicama Cambridgea ako to stvarno žele, ali ne na našim koledžima i u kazalištima s predavanjima.

nisu u mogućnosti osigurati mjesta u ovoj razini cijena

Naslovna fotografija: Fiona McNally

Foto: Ben Harris / Glavna vrata, St Edmund's College / CC BY-SA 2.0